Sind Dekonstruktion und Poststrukturalismus gleich? Wenn nein, was ist der Unterschied zwischen den beiden?


Antwort 1:

Meine kurze Antwort ist NEIN, aber es ist eine interessante Frage und ich werde versuchen, sie zu beantworten.

Die Dekonstruktion scheint auf der eigenen Perspektive, Forschung und kritischen Analyse sowie auf der Perspektive anderer Personen oder Gruppen zu demselben Thema zu beruhen.

Bei der Dekonstruktion geht es auch darum, das, was wir für existent halten, in einzelne Teile zu zerlegen, die verstanden werden können. Es wird auch als Kritik an der Beziehung zwischen Text oder Sprache und ihrer Bedeutung definiert. Dies kann also auch für Schüler gelten, die etwas über Strukturalismus und die Folgen des Poststrukturalismus lernen.

Alle Autoren des Poststrukturalismus schreiben unterschiedliche Kritiken des Strukturalismus. Ein gemeinsames Thema ist jedoch, dass der Strukturalismus nicht autark ist. Es geht mehr darum, die theoretische Philosophie oder Richtung dessen zu verstehen, was aus der gegenwärtigen sozialen und politischen Struktur wird und wie sie die Richtung zukünftig vorgeschlagener Modelle beeinflussen und beeinflussen können, und zu lernen, wie Dekonstruktion verwendet werden kann, um durch ihr Verständnis und Herausfinden positive Veränderungen herbeizuführen neue Informationen und Kenntnisse.

Poststrukturalisten haben herausgefunden, dass Wissen nicht nur aus Erfahrung allein oder aus Philosophieren oder Phänomenologie gewonnen werden kann. Ein gutes Beispiel für den multiplen Theoretiker ist einer der französischen Philosophen namens Micheal Faucult, der in seinen Schriften produktiv und methodisch ist und auch als Postmodernist bezeichnet wird.