Wenn langlebige radioaktive Elemente nicht schädlich radioaktiv sind, da sie offensichtlich langsam zerfallen, warum sind Tschernobyl, Atommüll und nukleare Ausfälle ein langfristiges Problem? Was ist der Unterschied zwischen ihnen und anderen radioaktiven Elementen?


Antwort 1:

Die Radioaktivität in der evakuierten Gegend um Tschernobyl ist kein großes Gesundheitsproblem und seit einiger Zeit nicht mehr. Es gab einige Gebiete, in denen die Strahlungswerte anfangs hoch waren - aber zum größten Teil ist der Großteil des evakuierten Gebiets nicht gefährlich.

Ein Hinweis darauf ist, dass in der Sperrzone eines der reichsten Ökosysteme Europas beheimatet ist, mit mehr Großwild als in den meisten anderen Regionen. Es scheint, dass Jäger, Bauern und Verkehr für die Tiere etwas schlechter sind als die Strahlung.

Interessanterweise untersuchte Ron Chesser (ein Strahlenbiologe) die Tiere in der Region und stellte fest, dass die Gene, die zum Schutz vor Strahlenschäden an der DNA beitragen, weitaus aktiver waren als bei denselben Lebewesen, die in nicht radioaktiven Gebieten leben. Dies deutet stark darauf hin, dass diese Tiere - und wahrscheinlich auch Menschen - über eine Reservefähigkeit verfügen, um Schäden durch erhöhte Strahlungswerte zu reparieren. Chesser (und einige andere Wissenschaftler) erklärten einige seiner Forschungen in einer interessanten BBC-Dokumentation (Nuclear Nightmares), die 2006 gedreht wurde.

Der Grund, warum Tschernobyl ein langfristiges Problem ist, ist, dass die Grenzwerte für die Bereinigung weit unter den Grenzwerten liegen, die Schaden verursachen - und die Werte, die wir erkennen können, weit unter den Grenzwerten für die Bereinigung liegen. So können wir eine winzige Menge an Radioaktivität „sehen“; wir müssen sehr niedrige Niveaus aufräumen; Aber es stellt kein Risiko dar, bis Sie wesentlich mehr sehen. Ein Grund dafür ist, dass Menschen (einschließlich der Regulierungsbehörden und Politiker, die die Regeln festlegen) Angst vor Strahlung haben. Teil ist, dass es oft das Gefühl gibt, dass Dinge dorthin zurückgebracht werden sollten, wo sie vor dem Unfall waren; Teil ist, dass die Aufsichtsbehörden sicherstellen wollen, dass es ein „Kissen“ gibt, um sicherzustellen, dass niemand betroffen ist. Egal wie Sie es betrachten, niemand wird in Schwierigkeiten geraten, wenn er sich in Richtung übermäßiger Sicherheit irrt (dh niedrigere Ebenen), aber sie können über die Kohlen geharkt werden, wenn die Öffentlichkeit denkt, dass sie schnell und locker spielen Menschen übermäßiger Strahlung aussetzen. Das Problem ist, dass die Kosten für die Reinigung mit etwa dem Quadrat der Reinigungsmenge steigen - das heißt, wenn die zulässigen Verschmutzungsgrade um ein Drittel gesenkt werden, steigen die Kosten um den Faktor 9 (es ist tatsächlich etwas komplizierter, aber es ist eine gute erste Annäherung).

Schließlich gibt es, wie Joseph Boyle feststellte, eine Reihe langlebiger Alpha-Emitter, die in Kernbrennstoffen hergestellt werden. Die meisten davon sind „feuerfest“ - sie verdampfen nicht leicht, so dass sie nicht von Fukushima freigesetzt wurden (im Gegensatz zu den Cäsium- und Jodnukliden). Im Fall von Tschernobyl gab es eine große Dampfexplosion und ein Feuer, das einige dieser feuerfesten Nuklide in der Nähe des Reaktors verbreitete. Aber nur weil wir sie messen können, sind sie nicht gefährlich - und in den meisten Gebieten ist die Gefahr seit vielen Jahren verschwunden, wie die Tierwelt zeigt.

Einige interessante Fallout-Karten rund um Tschernobyl finden Sie im Wissenschaftlichen Ausschuss der Vereinten Nationen für die Auswirkungen der Atomstrahlung (UNSCEAR). Sie veröffentlichen gelegentlich Berichte über Quellen und Auswirkungen der Strahlung und durchsuchen die wissenschaftliche Literatur der Welt, die Sie herunterladen und herunterladen können kostenlos lesen. Sie leisten gute Arbeit und ihre Berichte sind nicht nur umfassend, sondern bieten auch eine wunderbare Quelle für wissenschaftliche Referenzen, auf die Sie für weitere Forschungen zurückgreifen können.


Antwort 2:

Langlebige Isotope sind viel weniger gefährlich als Isotope mit mittlerer bis kurzer Halbwertszeit, da sie die Energie über einen längeren Zeitraum langsam abgeben. Alphastrahlung ist viel weniger gefährlich als Betastrahlung und Gammastrahlung ist noch gefährlicher. Einige langlebige Isotope wie U238 und einige seiner Zerfallsprodukte sind Alpha-Emitter. Alpha wird von der Haut gestoppt

Nach einem radiologischen Ereignis sind kurzlebige Isotope die erste Sorge.

Time-Fallout-Strahlung verliert ziemlich schnell an Intensität. Mit der Zeit können Sie den Fallout Shelter verlassen. Radioaktiver Niederschlag stellt die größte Bedrohung für die Menschen in den ersten zwei Wochen dar. Zu diesem Zeitpunkt ist er auf etwa 1 Prozent seines ursprünglichen Strahlungsniveaus gesunken.

Nukleare Explosion | Ready.gov

Danach sind Isotope mit mittlerer Halbwertszeit wie Cs 137 (Halbwertszeit 30,17 Jahre) und Sr 90 (28,8 Jahre) das gefährlichste Material. Diese und ähnliche Isotope sind der „Sweet Spot“. Nicht zu kurze Halbwertszeit, um schnell auszubrennen, aber kurz genug, dass sie relativ gefährlich sein können, da sie genügend Strahlung abgeben. Außerdem sind sie normalerweise Gamma- und Beta-Emitter.

Für einige Menschen ist der einzige „akzeptable“ Grad an Radioaktivität Null. Sie sind Idioten.… Nach 10 Halbwertszeiten ist die Aktivität auf weniger als 1/1032 des Originals gesunken. Es ist um drei Größenordnungen gesunken. Diese Antwort ist jedoch unvollständig. Wie viel Aktivität war am Anfang vorhanden? Es kann sein, dass es bereits auf einem sicheren Niveau war. Die Frage, was ein sicheres Niveau ist, muss sorgfältig geprüft werden. In die Sicherheitsbestimmungen wurden viele falsche Informationen aufgenommen. Möglicherweise muss die Identität des betreffenden Nuklids berücksichtigt werden. Wenn ein bestimmter Kern zerfällt, ändert er seine Identität in ein anderes Nuklid, das ebenfalls radioaktiv sein kann oder nicht. Die Aktivität der Zerfallsprodukte muss ebenfalls berücksichtigt werden

Für wie viele Halbwertszeiten sollte radioaktives Material sicher gelagert werden, bevor es auf ein akzeptables Maß an Radioaktivität abfällt?

Natürlich werden einige Leute die potenzielle Strahlungsgefahr übertreiben. In der richtigen Dosierung ist es gefährlich. Dies kann auf Unwissenheit, Angst, Politik und manchmal Gier (großes Öl und große erneuerbare Energien) zurückzuführen sein.


Antwort 3:

Langlebige Isotope sind viel weniger gefährlich als Isotope mit mittlerer bis kurzer Halbwertszeit, da sie die Energie über einen längeren Zeitraum langsam abgeben. Alphastrahlung ist viel weniger gefährlich als Betastrahlung und Gammastrahlung ist noch gefährlicher. Einige langlebige Isotope wie U238 und einige seiner Zerfallsprodukte sind Alpha-Emitter. Alpha wird von der Haut gestoppt

Nach einem radiologischen Ereignis sind kurzlebige Isotope die erste Sorge.

Time-Fallout-Strahlung verliert ziemlich schnell an Intensität. Mit der Zeit können Sie den Fallout Shelter verlassen. Radioaktiver Niederschlag stellt die größte Bedrohung für die Menschen in den ersten zwei Wochen dar. Zu diesem Zeitpunkt ist er auf etwa 1 Prozent seines ursprünglichen Strahlungsniveaus gesunken.

Nukleare Explosion | Ready.gov

Danach sind Isotope mit mittlerer Halbwertszeit wie Cs 137 (Halbwertszeit 30,17 Jahre) und Sr 90 (28,8 Jahre) das gefährlichste Material. Diese und ähnliche Isotope sind der „Sweet Spot“. Nicht zu kurze Halbwertszeit, um schnell auszubrennen, aber kurz genug, dass sie relativ gefährlich sein können, da sie genügend Strahlung abgeben. Außerdem sind sie normalerweise Gamma- und Beta-Emitter.

Für einige Menschen ist der einzige „akzeptable“ Grad an Radioaktivität Null. Sie sind Idioten.… Nach 10 Halbwertszeiten ist die Aktivität auf weniger als 1/1032 des Originals gesunken. Es ist um drei Größenordnungen gesunken. Diese Antwort ist jedoch unvollständig. Wie viel Aktivität war am Anfang vorhanden? Es kann sein, dass es bereits auf einem sicheren Niveau war. Die Frage, was ein sicheres Niveau ist, muss sorgfältig geprüft werden. In die Sicherheitsbestimmungen wurden viele falsche Informationen aufgenommen. Möglicherweise muss die Identität des betreffenden Nuklids berücksichtigt werden. Wenn ein bestimmter Kern zerfällt, ändert er seine Identität in ein anderes Nuklid, das ebenfalls radioaktiv sein kann oder nicht. Die Aktivität der Zerfallsprodukte muss ebenfalls berücksichtigt werden

Für wie viele Halbwertszeiten sollte radioaktives Material sicher gelagert werden, bevor es auf ein akzeptables Maß an Radioaktivität abfällt?

Natürlich werden einige Leute die potenzielle Strahlungsgefahr übertreiben. In der richtigen Dosierung ist es gefährlich. Dies kann auf Unwissenheit, Angst, Politik und manchmal Gier (großes Öl und große erneuerbare Energien) zurückzuführen sein.


Antwort 4:

Langlebige Isotope sind viel weniger gefährlich als Isotope mit mittlerer bis kurzer Halbwertszeit, da sie die Energie über einen längeren Zeitraum langsam abgeben. Alphastrahlung ist viel weniger gefährlich als Betastrahlung und Gammastrahlung ist noch gefährlicher. Einige langlebige Isotope wie U238 und einige seiner Zerfallsprodukte sind Alpha-Emitter. Alpha wird von der Haut gestoppt

Nach einem radiologischen Ereignis sind kurzlebige Isotope die erste Sorge.

Time-Fallout-Strahlung verliert ziemlich schnell an Intensität. Mit der Zeit können Sie den Fallout Shelter verlassen. Radioaktiver Niederschlag stellt die größte Bedrohung für die Menschen in den ersten zwei Wochen dar. Zu diesem Zeitpunkt ist er auf etwa 1 Prozent seines ursprünglichen Strahlungsniveaus gesunken.

Nukleare Explosion | Ready.gov

Danach sind Isotope mit mittlerer Halbwertszeit wie Cs 137 (Halbwertszeit 30,17 Jahre) und Sr 90 (28,8 Jahre) das gefährlichste Material. Diese und ähnliche Isotope sind der „Sweet Spot“. Nicht zu kurze Halbwertszeit, um schnell auszubrennen, aber kurz genug, dass sie relativ gefährlich sein können, da sie genügend Strahlung abgeben. Außerdem sind sie normalerweise Gamma- und Beta-Emitter.

Für einige Menschen ist der einzige „akzeptable“ Grad an Radioaktivität Null. Sie sind Idioten.… Nach 10 Halbwertszeiten ist die Aktivität auf weniger als 1/1032 des Originals gesunken. Es ist um drei Größenordnungen gesunken. Diese Antwort ist jedoch unvollständig. Wie viel Aktivität war am Anfang vorhanden? Es kann sein, dass es bereits auf einem sicheren Niveau war. Die Frage, was ein sicheres Niveau ist, muss sorgfältig geprüft werden. In die Sicherheitsbestimmungen wurden viele falsche Informationen aufgenommen. Möglicherweise muss die Identität des betreffenden Nuklids berücksichtigt werden. Wenn ein bestimmter Kern zerfällt, ändert er seine Identität in ein anderes Nuklid, das ebenfalls radioaktiv sein kann oder nicht. Die Aktivität der Zerfallsprodukte muss ebenfalls berücksichtigt werden

Für wie viele Halbwertszeiten sollte radioaktives Material sicher gelagert werden, bevor es auf ein akzeptables Maß an Radioaktivität abfällt?

Natürlich werden einige Leute die potenzielle Strahlungsgefahr übertreiben. In der richtigen Dosierung ist es gefährlich. Dies kann auf Unwissenheit, Angst, Politik und manchmal Gier (großes Öl und große erneuerbare Energien) zurückzuführen sein.