Was ist in Indien der Unterschied zwischen einer erkennbaren Straftat und einer nicht erkennbaren Straftat?


Antwort 1:

Erkennbare Straftat und nicht erkennbare Straftat

  • Erkennbare Straftat bedeutet, dass ein Polizist befugt ist, ohne Haftbefehl eine Festnahme vorzunehmen. Die Polizei darf auch mit oder ohne Erlaubnis eines Gerichts Ermittlungen einleiten. Die Polizei kann nur bei erkennbaren Straftaten einen First Information Report (FIR) einreichen. Schwere Straftaten werden als erkennbar definiert und mit einer Strafe von 3 Jahren oder mehr belegt. Der Oberste Gerichtshof von Indien erklärte, es sei für die Polizei obligatorisch, einen Erstinformationsbericht für alle Beschwerden zu registrieren, bei denen eine erkennbare Straftat entdeckt wurde.
  • Eine nicht erkennbare Straftat bedeutet, dass ein Polizeibeamter nicht befugt ist, ohne Haftbefehl eine Festnahme vorzunehmen, und dass eine Untersuchung nicht ohne gerichtliche Anordnung eingeleitet werden kann. In Indien werden Verbrechen wie Vergewaltigung, Mord, Diebstahl usw. als erkennbar angesehen, und Verbrechen wie öffentliche Belästigung, einfache Verletzung, Unheil usw. werden als nicht erkennbar angesehen.
§ 154 der Strafprozessordnung, 1973154. Informationen in erkennbaren Fällen. Alle Informationen im Zusammenhang mit der Begehung einer erkennbaren Straftat werden, wenn sie mündlich an einen für eine Polizeistation zuständigen Beamten weitergegeben werden, von ihm oder von ihm schriftlich niedergelegt Richtung und dem Informanten vorgelesen werden; und jede solche Information, ob schriftlich gegeben oder wie oben erwähnt schriftlich niedergelegt, wird von der Person, die sie gibt, unterschrieben, und der Inhalt davon wird in ein Buch eingetragen, das von einem solchen Beamten in einer von der Landesregierung vorgeschriebenen Form aufbewahrt wird in diesem Namen. Eine Kopie der gemäß Unterabschnitt (1) aufgezeichneten Informationen wird dem Informanten unverzüglich kostenlos ausgehändigt. Jede Person, die von einer Weigerung eines für eine Polizeistation zuständigen Beamten betroffen ist, Aufzeichnung der in Absatz 1 genannten Informationen kann den Inhalt dieser Informationen schriftlich und per Post an den betreffenden Superintendenten der Polizei senden, der, wenn er sich davon überzeugt hat, dass diese Informationen die Begehung einer erkennbaren Straftat offenlegen, den Fall entweder untersucht selbst oder leiten eine Untersuchung durch einen ihm unterstellten Polizeibeamten in der in diesem Kodex vorgesehenen Weise, und dieser Beamte hat alle Befugnisse eines für die Polizeistation zuständigen Beamten zu diesem Vergehen

Antwort 2:

Die Anwendung des Rechtsbewusstseins vor Beginn einer Untersuchung durch die Polizei ist eine der wichtigsten Kontrollen der Macht der Polizei und der politischen Exekutive, die die Polizei kontrolliert. Aus diesem Grund muss die Polizei bei einigen Arten von Straftaten den Richter davon überzeugen, dass es genügend Gründe gibt, Ermittlungen einzuleiten oder eine Verhaftung vorzunehmen.

Um die Ermittlungsbefugnisse mit der Notwendigkeit einer gerichtlichen Kontrolle in Einklang zu bringen, unterteilt das Strafrecht die verschiedenen Arten von Straftaten in diejenigen, die eine solche Anwendung des Rechtsbewusstseins erfordern, bevor eine Untersuchung eingeleitet werden kann, und diejenigen, die dies nicht tun. Für die Kategorie der erkennbaren Straftaten benötigt die Polizei keinen Haftbefehl, um Ermittlungen aufzunehmen und Verhaftungen vorzunehmen. Für nicht erkennbare Straftaten benötigt die Polizei einen Haftbefehl, um Ermittlungen aufzunehmen und Verhaftungen vorzunehmen. Das ist der grundlegende Unterschied. Schwerwiegendere Straftaten sind in der Regel erkennbar. Die vollständige Klassifizierung ist in Anhang 1 der Strafprozessordnung enthalten.

Sie können die Analyse des indischen Rechts und des Rechtsberufs im myLaw-Blog lesen.


Antwort 3:

Die Strafprozessordnung von 1973 klassifiziert alle Straftaten auf verschiedenen Grundlagen. Eine solche Basis ist erkennbar und nicht erkennbar.

Erkennbare Straftat:

In Abschnitt 2 des Kodex wird eine erkennbare Straftat als Straftat und ein erkennbarer Fall als ein Fall definiert, in dem der Polizeibeamte befugt ist, eine Person ohne Haftbefehl festzunehmen.

Ferner ist die Polizei in erkennbaren Fällen verpflichtet, eine FIR zu registrieren, sobald eine erkennbare Straftat in den Fakten offengelegt wird. Tatsächlich sind sie jedoch nicht so bereit, eine FIR zu registrieren, und es kann in der Tat sehr schwierig für Sie sein, sie dazu zu bringen, eine FIR auf der Grundlage der von Ihnen offengelegten Informationen zu registrieren.

Nicht erkennbare Straftat:

Ganz offensichtlich ist eine nicht erkennbare Straftat eine und ein nicht erkennbarer Fall ein Fall, in dem eine Person ohne Haftbefehl von der Polizei festgenommen werden kann.

In solchen Fällen ist die Polizei nicht befugt, selbst Ermittlungen einzuleiten. Dies ist ausdrücklich in Abschnitt 156 festgelegt. Eine dadurch geschädigte Person muss eine private Beschwerde beim zuständigen Richter einreichen.

Sie müssen auf die Anordnung des Gerichts warten. Ebenso ist zur Festnahme einer Person in einem solchen Fall ein Haftbefehl erforderlich.

In beiden Fällen, dh im Falle einer Untersuchung eines erkennbaren Falls durch den Polizeibeamten selbst oder einer Untersuchung des Polizeibeamten auf Anweisung des Gerichts, legt der Polizeibeamte einen Bericht vor, der allgemein als Polizeibericht gemäß Abschnitt 173 bezeichnet wird.

In Fällen, in denen ein Polizeibeamter ohne Anordnung eines Gerichts eine Untersuchung in einem nicht erkennbaren Fall durchführt, ist eine solche Untersuchung meiner Meinung nach lediglich unregelmäßig und nicht illegal. Aufgrund der Tatsache, dass S. 2 des Kodex bei der Definition der Beschwerde festgelegt ist, wird in solchen Fällen der Polizeibericht als private Beschwerde und der Polizeibeamte als privater Beschwerdeführer behandelt. Das ist also ein heilbarer Defekt.

Ich hoffe das hat deine Frage beantwortet.