In einfacher Form - was ist der Unterschied zwischen agentenbasierter Modellierung und traditioneller Ökonometrie?


Antwort 1:

(Ich weiß, es ist eine alte Frage, aber was auch immer!)

Ich bin ein Ökonom, mache theoretische Ökonomie und ein bisschen agentenbasierte Modellierung (also bin ich kein Ökonometriker). Dennoch kann ich sagen, dass der Hauptunterschied zwischen Ökonometrie und ABM darin besteht, dass sie sehr unterschiedliche Probleme beantworten:

  • Ökonometrie wird oft als "angewandte Ökonomie" bezeichnet: Sie soll reale Daten wie das BIP, die Arbeitslosenquote, die Preise, das beobachtete Verbraucherverhalten usw. untersuchen. Um Ökonometrie zu verwenden, müssen Sie eine Art von Daten haben. ABM sind "theoretisch" "Werkzeuge, die Dinge unter der Annahme modellieren, dass das, was Sie studieren, ein System ist, das sich aus vielen (anpassbaren) Agenten zusammensetzt, die lokal interagieren (zum Beispiel eins zu eins). Mit ABM können Sie mithilfe von Computern Systeme simulieren (eine ganze Wirtschaft, ein Unternehmen, alles, was Sie wollen). Sie beschäftigen sich nicht mit realen Daten.

Auf den Punkt gebracht: Ökonometrie → Untersuchung von Daten aus der realen Welt; ABM → Dinge simulieren.

Ein Wort zu diesem Satz von Justin Rising:

 Die traditionelle Ökonometrie interessiert sich tendenziell für Modelle, die analytisch nachvollziehbar sind, in dem Sinne, dass Sie Theoreme über sie beweisen können

Was Sie beschreiben, ist die theoretische Ökonomie, eine völlig andere Methodik der Ökonometrie. (In der Vergangenheit wurde die Ökonometrie entwickelt, um die Vorhersagen der theoretischen Modelle in der realen Welt zu testen.)